{"id":158,"date":"2009-02-27T16:08:26","date_gmt":"2009-02-27T16:08:26","guid":{"rendered":"http:\/\/mariechotek.com\/?p=158"},"modified":"2009-03-09T15:21:44","modified_gmt":"2009-03-09T15:21:44","slug":"Travailler plus, pour (d\u00e9)penser moins ?","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/mariechotek.com\/?p=158","title":{"rendered":"Travailler plus, pour (d\u00e9)penser moins ?"},"content":{"rendered":"

\nAu travail, on a tendance à penser qu’il y a grosso modo<\/em>
\ndeux types de gens : ceux qui travaillent et ceux qui n’en foutent pas une
\nrame. Je tendrais à nuancer en précisant que par ailleurs, il y a ceux qui
\npréfèrent avoir plus de boulot que moins, et ceux qui préfèrent au contraire en
\navoir moins que plus.\n<\/p>\n


\n
\n<\/p>\n

\nDe prime abord, parce qu’on est polis, on louera ceux qui
\npréfèrent bosser plus et on condamnera ces feignasses qui préfèrent bosser moins.\n<\/p>\n

\nMais qu’entend-on par travailler plus ? S’il s’agit de travailler plus
\npour gagner plus, et que l’on gagne effectivement plus, la raison qui pousse à
\ntravailler est fort simple (pour qui aime ou a besoin de gagner plus). De même,
\ns’il s’agit d’un travail à forte valeur ajoutée personnelle, la question du
\ntravailler plus prend un sens qui peut parfois flirter avec l’existentiel (certes
\nau petit pas), et se passe donc de justification.\n<\/p>\n

\nMais s’il s’agit juste de travailler plus… pour travailler
\nplus, on est en droit de se demander quel est ce drôle moteur qui pousse à
\ntrimer pour ce qui semble bien n’être que des nèfles.\n<\/p>\n

<\/p>\n

\nC’est là qu’interviennent Pascal, et Yahvé. Commençons par
\nle plus vieux,  <\/span>Yahvé (et la clique qui
\nlui fera suite)… Il est écrit dans la Bible que l’homme devra gagner sa vie à
\nla sueur de son front. Peut être n’est-ce pas formulé exactement ainsi mais
\nl’idée maîtresse est que, de même que la femme accouchera dans la douleur, le
\ntravailleur gagnera son pain en en bavant le plus possible. Celui qui est venu
\naprès Yahvé, à savoir Jésus (pour dire vite), n’a pas non plus poussé le
\ntravailleur à gagner sa vie dans la joie et la légèreté. Et ceux qui ensuite
\nont formé son Eglise ont de même poursuivi dans l’idée que l’on doive gagner sa
\nvie de façon pénible, du moins dans l’effort, qu’on soit catholique ou
\nprotestant, la différence étant que le catholique doit en plus avoir honte de
\nsa réussite matérielle (mais le protestant ne doit pas non plus se vanter des 0
\nfigurant dans son compte en banque paraît-il).\n<\/p>\n

\nIl faut travailler car si on ne travaille pas, on est dans
\nle péché (l’oisiveté est mère de tous les vices) et donc, tant qu’à faire,
\ntravaillons tant et plus pour s’approcher du paradis.\n<\/p>\n

\nEt il est incontestable que travailler pour travailler est
\nune forme de souffrance, du moins d’effort et d’absolu non divertissement de sa
\nvie. A ce propos, j’ai tendance à penser que la RATP se situe du côté de ceux
\nqui estiment que la vie est une ruche remplie d’abeilles devant travailler
\nardemment sans perdre 1 seule seconde… cette hypothèse me vient à la lecture de
\nces autocollants d’un goût douteux qui sont apparus depuis peu sur les vitres
\ndu métro, comme « 1 seconde perdue en station, du retard sur toute la
\nligne » ou « pour gagner du temps, préparez votre sortie », ce
\nqui immanquablement me fait venir à l’esprit l’image d’une armée de vieilles et
\nde vieux paniqués à l’idée de rater leur station et qui 3 étapes avant, sont
\ndéjà debout, rigidifiés par l’anxiété, la célèbre phrase déjà en bouche « vous
\ndescendez ? ». Mais pourquoi paniquent-ils ? Ils n’ont plus à
\nbesogner dans la ruche, qu’ils se détendent ! C’est à nous les actifs de
\nnous grouiller ! Mais ces autocollants sont peut être après tout une forme de second
\ndegré, destiné à égayer les travaillants plus entassés dans les rames,
\nempoisonnés par l’aisselle de leur voisin, tout ça sur le flonflon d’accordéon
\nde celui qui aimerait bien au moins gagner une p’tite pièce.\n<\/p>\n

\nEt Pascal me direz-vous, que vient-il faire dans ce
\nbureau ?\n<\/p>\n

\nEh bien, il a à faire avec le mot « divertissement »…
\nAvez-vous remarqué que lorsqu’on travaille comme une brute on n’a pas le temps
\nde penser ? Et de penser notamment à ses soucis ? Et de penser
\nnotamment à sa propre mort hein dites ?! Le travail c’est le
\ndivertissement idéal de l’esprit, une sorte de fiesta exctasyque à l’envers, au
\npoint que certains grands malades sont fortement encouragés à continuer de
\ntravailler, cancéreux, dépressifs ou célibataires endurcis, et pas seulement
\npour des économies de sécurité sociale. Or Pascal méprisait ce divertissement
\nqui empêche l’homme de penser à sa vie et donc à sa mort qu’il enfouit ainsi
\ndans la paperasse ou les boulons de son activité professionnelle. Nicolas
\nBouvier, dans Le vide et le plein<\/em>,
\ntiré de son expérience japonaise, a bien remarqué que cette société fonctionne,
\nne peut fonctionner qu’à plein régime : dès qu’elle s’arrête, les idées
\nnoires, le vide surgissent et avec elles, le néant, qui commence par la perte de l’étiquette
\nsuivie par la perte de la face avant que tomber dans le grand trou noir de la
\nmort… ce qui poussent les Japonais à déployer en toute circonstance des
\nsurcroits d’activité (ça vous rappelle quelqu’un ?).\n<\/p>\n

\nEt ce n’est certainement pas la seule de société, à penser
\nque la meilleure façon de marcher soit celle-ci…\n<\/p>\n

\nAinsi, travailler beaucoup n’est pas forcément le signe
\nd’une ardeur admirable de qui se retrousse les manches (comme on aime à le dire
\nen ce moment), cela peut être le signe d’une fuite, la fuite de la mort
\ncommençant par la fuite de sa vie. Un pur renoncement à soi-même, et donc au
\nmonde. De là à penser que la feignasse soit une sorte de sage… nous n’irons pas
\njusqu’à là car la feignasse véritable empoisonne la vie de ses congénères et
\nsouvent ne les distrait même pas.\n<\/p>\n

\nEn bref, méfiez-vous non seulement des feignasses véritables
\nmais aussi de ces actifs qui dès que le niveau de travail diminue sombrent dans
\nla mélancolie ou au contraire se sur-agitent… surtout s’ils sont votre patron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au travail, on a tendance à penser qu’il y a grosso modo deux types de gens : ceux qui travaillent et ceux qui n’en foutent pas une rame. Je tendrais à nuancer en précisant que par ailleurs, il y a ceux qui préfèrent avoir plus de boulot que moins, et ceux qui préfèrent au contraire en …read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}