\n
\n<\/p>\n
\nCourte video attrapée sur
\ninternet. Mise au vote de la loi Hadopi (droits d’auteur et internet) jeudi 9
\navril à l’Assemblée nationale. A main levée vu le nombre de députés présents
\n(que j’ai supposé). Qui est pour ? demande le roi du perchoir. Quelques
\nmains levées dans un désert de sièges rouges sans derrière posé dessus. Qui est
\ncontre ? Demande ensuite le roi du perchoir. Autre forêt clairsemée de
\nmains levées. 15 pour et 21 contre. Le roi du perchoir déclare alors : le
\ntexte est rejeté. Et les quelques mains présentes et contre se mettent
\nfébrilement à applaudir dans le vide sidéral qui les entoure avec une ardeur
\nqui ferait presque chaud au cœur. On dirait une pièce de théâtre épurée…\n<\/p>\n
\nA 5 400 € mensuel, le député ce jour là semblait bien parti pour remporter
\nla palme de la feignasse.\n<\/p>\n
\nOn me dira… oui mais les emplois du temps surchargés
\npour qui voudrait assister à tous les débats et à tous les votes, oui mais l’éloignement
\npour ceux qui travaillent en région et patati et patata. Je me verrai bien moi
\névoquer mon temps de transport, mes autres activités (auteur, éducatrice de
\npetit enfant, faiseuse de courses, femme de ménage…) afin de justifier de mon
\nabsence au bureau où je ne gagne pas, faut-il le préciser, 5 400€ par mois,
\nloin s’en faut.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\nOn me dira… oui mais cette
\nconception c’est du poujadisme et du populisme, ah mais trop facile de taper
\nsur les politiques etc etc… Mais qui ne cesse de dire que les Français n’en
\nfichent pas une rame ? Qui nous asticote sans cesse sur le sujet ? Qui
\ndemande à ce que tout le monde trime pour semble-t-il ne pas gagner plus ?
\nQui fait la chasse aux fraudeurs aux assedic ou aux allocs ? Et qui fait de
\nmême le lit de ce fameux populisme ? Non, non, pas que lui, le fâcheux, le
\nSarkozy ! Tous, gauche comme de droite, me semblent responsables de la désaffection
\ndu politique, et cette assemblée aux trois quart vide en était la (morne) preuve par l’image.\n<\/p>\n
\nJ’achète Libé<\/em> \nEt pas un mot, dans l’article, \nMoralité, les députés sont non Courte video attrapée sur internet. Mise au vote de la loi Hadopi (droits d’auteur et internet) jeudi 9 avril à l’Assemblée nationale. A main levée vu le nombre de députés présents (que j’ai supposé). Qui est pour ? demande le roi du perchoir. Quelques mains levées dans un désert de sièges rouges sans derrière posé dessus. …read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/174"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nle jour même et là, que lis-je, tout un article sur le vote de cette loi Hadopi…
\nmais consacré <\/span>au subtil stratagème que
\nla gauche a déployé pour que soit finalement rejeté majoritairement ce fameux
\ntexte. J’ai dû le lire deux fois avant de comprendre le pourquoi du comment,
\ntant je m’attendais à lire autre chose que la description de cette tactique qu’a
\ndéployée la gauche. En gros, retenez qu’il y avait 3 pelés un tondu des deux
\ncôtés, malgré les menaces de JF Copé qui, sans rire, avait menacé s’il n’y
\navait pas plus de députés UMP présents, de proposer un prochain texte de loi sur…
\nl’interdiction du cumul des mandats, ce qui, au vu du nombre d’UMP présents, n’a
\nvisiblement pas effrayé les cumulards (et\/ou les flemmards). La gauche était de
\ntoute façon en nombre inférieur sauf sauf… qu’au moment du vote, alors que l’on
\ns’était assuré côté UMP qu’aucun gaucho n’était caché, au bar par exemple, ou
\naux gogues (véridique) et que donc, la majorité de oui était acquise au texte,
\nont surgi alors de derrière un rideau une palanquée de socialistes. Moralité,
\nrejet du texte par 21 voix contre 15. Et salve d’applaudissements frénétiques
\nde la part des petits malins embusqués derrière les rideaux.\n<\/p>\n
\nsur le nombre franchement aberrant de présents… ou d’absents, concernant qui plus
\nest un texte dont on nous rebat les oreilles depuis des lustres. Je vous dis, j’ai
\ndû le relire, cet article, et si je n’étais pas tombée sur la menace de Copé,
\nattention, on va faire voter contre le cumul des mandats, j’aurais crû que c’était
\nlà le quota normal de députés présents, une sorte de miracle de la multiplication des petits pains mais à l'envers (on élit 577 députés mais seuls 36 d'entre eux sont effectivement présents).\n<\/p>\n
\nseulement des feignasses en tant que
\ndéputés<\/em> (car ils sont peut être très efficaces dans leur cabinet d’avocats
\nou dans leur mairie) mais en plus, ils en ont le droit… Oui, c’est même tout à fait
\nautorisé de ne pas venir bosser quand on gagne 5 400 € par mois, et
\nencore, je ne vous parle même pas des avantages quand leur employeur, c'est-à-dire
\nnous, les aura peut-être fichus à la porte, alors, si vous êtes député, n'hésitez pas à botter en touche chaque séance, personne ne vous dira rien! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"