\n
\n<\/p>\n
\nLa littérature contemporaine française, c’est bien connu, \nEncore quelques <\/p>\n \nEt pourquoi c’est de la grosse daube la littérature \nLe moi de l’auteur français non seulement est partout mais \nVoilà en vrac ce qu’il est devenu courant de lire au sujet \nJe n’ai pas d’auteurs français contemporains à défendre en \nEt puis le moi est-il forcément haïssable en littérature s’il \nMais, dira-t-on alors, oui, d’accord, à la rigueur, il \nLes génies… peut-on s’abaisser à lire un livre de quelqu’un \nLes génies… <\/span>Prenons \nEntendons-nous bien, Balzac a une place (Céline aussi sans \nEnfin, concernant les auteurs français, de langue comme de \nAlors vite, relisons les dix commandements du lecteur du \n1.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de ne pas lire.<\/span>\n<\/p>\n \n2.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de sauter des pages.<\/span>\n<\/p>\n \n3.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de ne pas finir un livre.<\/span>\n<\/p>\n \n4.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de relire.<\/span>\n<\/p>\n \n5.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de lire n’importe quoi.<\/span>\n<\/p>\n \n6.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit au bovarysme (maladie textuellement \n7.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de lire n’importe où.<\/span>\n<\/p>\n \n8.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de grapiller.<\/span>\n<\/p>\n \n9.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n \nLe droit de lire à voix haute.<\/span>\n<\/p>\n \n10.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n Le droit de nous taire.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La littérature contemporaine française, c’est bien connu, c’est de la daube. Daube en poche, daube en album, daube en blanche, daube toujours. De toute façon, depuis Flaubert, ça n’allait pas très fort, mais alors depuis Proust, Céline, elle a chuté, chuté… pour en arriver là où elle en est aujourd’hui, de la daube on vous …read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/196"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nc’est de la daube. Daube en poche, daube en album, daube en blanche, daube
\ntoujours. <\/span>De toute façon, depuis
\nFlaubert, ça n’allait pas très fort, mais alors depuis Proust, Céline, elle a
\nchuté, chuté… pour en arriver là où elle en est aujourd’hui, de la daube on
\nvous dit. Les auteurs français sont en effet maintenant tellement mauvais qu’on
\nen est réduit à compter sur les ex élèves des lycées français et des alliances
\nfrançaises pour relever le niveau de la littérature de langue française. D’ailleurs,
\nen 3 ans, par deux fois, le prix Goncourt a été donné à un auteur francophone, mais
\npas de chez nous, c’est vous dire braves gens. A ce propos, le prix Goncourt
\n2006, Jonathan Litell, qui a été naturalisé français peu après son prix a bien des
\nsoucis à se faire, arrivera-t-il à se maintenir au même niveau d’horreurs? Ne
\nva-t-il pas sombrer dans celles de son nombril ?!\n<\/p>\n
\nannées et les vieux cons de l’Académie française ne seront plus de vieux cons
\nfrançais mais de vieux cons afghans, anglais, belges ou ivoiriens. C’est bien
\nsimple, ma bonne dame, la France, après avoir perdu ses colonies, est en train
\nde perdre ses lettres, les deux nous revenant parfois par la fenêtre sous la
\nplume de ses ex colonisés qui en ont conservé la langue pour pas un rond. Une
\nsorte de dialectique du maître et de l’esclave adaptée au roman on pourrait dire.\n<\/p>\n
\nfrançaise contemporaine ? parce que ses auteurs n’ont plus rien à dire qui
\ndépasse leur petite personne, leur petit cercle, leurs petites expériences qu’ils
\nessayent de rendre croustillantes et insolites en les rehaussant d’un zest d’inceste,
\nd’un brin de boyaux ou de quelques bonnes tranches de fesses. Il leur faudrait
\nsans doute une bonne guerre pour égaler leurs aînés (mais euh Balzac avait-il
\nvécu la guerre ?). D’autres vies que la mienne ? ahah vous voulez
\nrire, toujours la sienne de vie à cet auteur français solipsiste quoiqu’il
\nécrive, quoiqu’il ose essayer de transmettre (c’est une directrice littéraire
\nqui m’avait appris ce mot en me refusant un manuscrit avec autant d’effroi que
\nsi j’avais tenté de lui fourguer un hymne à la pédophilie, merci Jane).\n<\/p>\n
\nil n’a rien à dire, ne se dépasse pas, s’auto-complaint, un vrai ramassis de
\nmaniaco-dépressifs que ces plumitifs français qui s’auto-distribuent des prix (enfin <\/span>ceux que les francophones non français veulent <\/span>bien leur laisser) dans des raouts parisiens
\nfaçon petit four du café de Flore ou course en sacs sur le boulevard saint
\nGermain. Au mieux, statue Pierre Assouline, on parlera d’écriture originale,
\nmais certainement pas de grande qualité littéraire. Et vlan.\n<\/p>\n
\nde cette littérature, les auteurs francophones non français y allant de leur graine
\nde cumin, forts du détour (au sens anthropologique) que leur vaut une
\nprovenance d’un ailleurs forcément tonifiant quand on en est loin et d’une
\nnouvelle langue, le français, si bien maîtrisée que l’on peut désormais écrire
\ncouramment dans cette dernière, ce qui engendre là un second détour tout
\négalement profitable à la fond comme à la forme. Enfin, on suppose.\n<\/p>\n
\nparticulier. Cependant, il y en que j’apprécie et qui me semble mériter mieux
\nque cet amalgame qui me semble être aussi l’effet d’une loupe qu’on poserait sur
\nquelques uns pour statuer sur tout l’ensemble. D’Emmanuel Carrère à Beigbeder,
\nil y a loin tout de même. Comme de Catherine Cusset à Virginies Despentes. Ou d’Annie
\nErnaux à Christine Angot. Etc.\n<\/p>\n
\nest bien accommodé ? Hervé Guibert, en son temps, a écrit avec force
\nfinesse et profondeur sur sa condition de malade du sida, son récit était on ne
\npeut plus intime et autofictionnel, mot à la mode qui paraît-il a été inventé
\npar cette littérature française pour s’auto-qualifier (à croire que ça n’existe
\npas ailleurs). Personnellement, le récit autobiographique de quelqu’un qui y
\nmet du talent pourra m’intéresser bien plus qu’un roman sur des faits
\nhistoriques écrit lointainement par son auteur (c'est-à-dire sans lien direct
\navec lui, ce qu’il est et ce qu’il éprouve).\n<\/p>\n
\nexiste des auteurs français talentueux mais où sont les génies ?\n<\/p>\n
\nqui n’est pas estampillé génial ? Peut-on même accepter de prendre du
\nplaisir à lire le récit d’un plouc qui ne passera pas le siècle ? Peut-on
\ns’abaisser à éprouver des émotions fortes en lisant le roman d’une pétasse qui
\nn’a vécu ni guerre ni révolution et qui sans doute ne sera jamais enseignée en
\nbac français en 3028 ?\n<\/p>\n
\nHonoré de Balzac. Je ne voudrais pas faire du sarkoysme bébête mais je mentirai
\nen disant que la lecture du père Goriot m’a transportée. Plusieurs fois je me
\nsuis dit, comme c’est bien écrit, comme c’est bien observé, ohlala comme c’est
\nriche en mots (jusqu’à la pesanteur parfois) mais que c’est chiant aussi. Du
\ngénie peut-être mais quelle scie en 2009, je comprends que les jeunes ne lisent
\nplus si on ne leur fait lire que<\/em> ce
\ngenre de littérature musée. C’est comme Céline, jamais réussi à le lire, ou
\njuste ce qu’il faut pour le bac, et surtout jamais réussi à déceler dans ses textes
\nce qui justifiait qu’à chaque fois qu’on veut dire que la littérature française
\nest morte, on le convoque. Dans mon souvenir d’ex lycéenne, Céline c’était
\nplutôt le gars convoqué pour preuve qu’on peut écrire avec des mots vulgaires
\nsans être vulgaire. Je me demande d’ailleurs combien de personnes qui l’agitent
\nfébrilement l’ont réellement lu ce Céline… <\/span>\n<\/p>\n
\ndoute mais bof), une grande, mais en 2009, la langue, le pays, le monde ont
\nchangé et sur les autres places, on trouve tout plein de fessiers littérairement
\nremarquables. D’autant plus qu’il faut peut-être attendre le siècle prochain
\npour savoir qui finalement avait, et du talent, et du génie, et que j’ai
\nparfois l’impression qu’on compare des choux avec des éclairs au chocolat tant
\nles époques sont différentes, et parfois franchement lointaines. Un peu comme
\nsi on faisait un procès aux Moyen-âgeux du sort fait aux femmes à l’aune de
\ncelui qui leur est fait en France en 2009. Je suis sûre qu’au pays de Dostoïevski
\non pleurniche en disant que ça n’est plus ça depuis lui, de même chez les
\nAllemands, on se lamente que depuis Goethe, rien ne va plus. Etc. <\/span> <\/span>\n<\/p>\n
\nnationalité, reprenons espoir car selon Pierre Assouline, si Atiq Rahimi (prix
\nGoncourt 2008) et Jonathan Litell (même prix mais en 2006) ont de la plume, il
\nn’est pas convaincu pour autant que ces auteurs puissent rivaliser avec les
\nplus grands auteurs français du passé. Mais tiens j’y pense, le Passous a
\npeut-être bien lui aussi finalement son côté vieux con pour réussir ainsi à
\nprédire l’avenir de ces auteurs pas si vieux que ça (1962 et 1967), et qu’au
\nfond du fond, la vérité c’est qu’on s’en fout quand on lit d’avoir à faire à un
\ngénie ou un tout juste talentueux… type d’auteur que l’on trouve heureusement
\ndans toutes les littératures. Et puis, de toute façon, quand l’heure sera venue
\nde savoir si les auteurs du moment ont passé l’épreuve du temps, on sera tous
\nmorts et donc j’en déduis que ce qui compte c’est d’avoir du plaisir à les lire
\nmaintenant<\/em>, de trouver chez certains
\nd’entre eux des idées des récits des images des émotions qui nous portent, nous
\ntransportent nous enchantent et qui nous font avancer.\n<\/p>\n
\ntalentueux mais point génial sans doute Daniel Pennac !\n<\/p>\n
\ntransmissible).<\/span>\n<\/p>\n