\nEtre une femme libérée c'est
\npas si facile tu sais… ne la laisse pas tomber… lalala… Ce matin la non muse
\nm'a réveillée avec cet air à la fois idiot et persistant qui datait de mes
\nplates années de jeunesse et qui était interprété par un groupe de Strasbourg, Cookie Dingler, dont on n'a plus jamais ensuite entendu parler (être chanteur
\nd'un hit mode c'est pas si facile non plus), au point que je suis arrivée au
\nbureau en le fredonnant tout me rendant compte avec une certaine stupeur (et
\naffliction) que toutes les paroles me revenaient au fur et à mesure. \n<\/p>\n
\nAu bureau, j'ai trouvé une
\nBécassine inhabituellement matinale, et d'humeur assassine, ne se remettant soudain
\npas de sa chute de ministre de la culture à chef de bureau (3 personnes sous
\nses ordres), tout ça parce qu'elle était tombée sur une interview du
\n« voleur » qu'elle s'entête à appeler mitrand, qui faisait table rase
\nde tout ce qu'elle et son équipe avaient fait. \n<\/p>\n
\n–
\nOn avait encore
\ndes projets, et puis voilà, et puis c'est tout, elle m'a fait en tordant un
\nmouchoir de dentelle rose sous son nez, sa frange m'empêchant de voir si
\nvraiment l'ancienne ministre de la culture devenue ma supérieure hiérarchique
\ndirecte, pleurait.
\n–
\nAllons, allons…
\nj'ai temporisé avec toujours ce stupide refrain en tête, vous savez bien que
\nc'est la règle du jeu… l'éternel refrain… le précédent n'a rien fait et le
\nnouvel arrivant va tout révolutionner…
\n–
\nMais moi j'ai
\nbossé ! A presque crié Bécassine. Je me suis cogné l'agrég de lettres, j'ai
\nenseigné, fait le tapin de presse pour Momone certes adorable mais corvéante à
\nmerci (c'est la femme de VGE je vous précise, Mimi), j'ai écrit les discours de
\nChichi jusque tard dans la nuit (la fracture sociale c'est moi, la défense de
\nla veuve noire et de son orphelin néocolonisé c'est moi encore), j'ai même… j'ai
\nmême été Présidente de Versailles, vous vous rendez compte ?! Et là je
\nsuis balayée d'un coup de manchette par ce ce…\n<\/p>\n
\nJ'ai fermé les yeux,
\nattendant qu'elle lâche l'insulte fatidique.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n– \nQuoiqu'il en soit, il m'apparaissait, \nAveline, Soledad et moi, nous Etre une femme libérée c'est pas si facile tu sais… ne la laisse pas tomber… lalala… Ce matin la non muse m'a réveillée avec cet air à la fois idiot et persistant qui datait de mes plates années de jeunesse et qui était interprété par un groupe de Strasbourg, Cookie Dingler, dont on n'a plus …read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/206"}],"collection":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mariechotek.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nVilain, elle a
\nlâché dans un souffle, ce vilain à tête d'autruche… vous ne trouvez pas
\nMimi ?
\n–
\nEuh…
\n–
\nC'est pas si
\nfacile, Mimi, vous savez, de devenir une femme au pouvoir… surtout quand vous
\nn'êtes pas de pouvoir mais de lettres… comme moi…
\n–
\nJe m'en doute,
\nj'ai admis même si je n'avais jamais eu personnellement à me poser la question,
\nen même temps, ici, ça vous permettra de souffler un peu en attendant…
\n
\nJe n'ai pas osé prononcer le
\nmot fatidique, retraite. Cela m'aurait paru comme un décalage vilain avec
\nle soudain sursaut ambitionnel de Bécassine jusqu'à présent très (étonnamment) détachée
\nde ses ex prérogatives… et qui de toute façon avait déjà filé pour sa pause
\ndéjeuner (11 h 15) car elle avait une réunion tardive cet après-midi (15 h 00)
\net elle ne pourrait pas voir Utrillo à la Pinacothèque à midi tout en
\ns'achetant des « bricolettes » (dixit) chez Fauchon à côté pour le
\ndîner d'intimes (20 convives) qu'elle donnait ce soir avant de s'envoler pour
\ndes vacances à Rome… où elle ne désespérait pas de parvenir à compter ses
\npoints retraite à la villa Medicis.
\n
\nEtre une femme libérée c'est
\npas si facile… Ce refrain décidément ne me lâchait pas et je me suis tout à
\ncoup demandé si ce n'était pas la conséquence de la lecture hier soir dans Télérama
\nd'une bi-interview de deux femmes de tête, comme aurait dit Bécassine,
\nFrançoise Héritier, anthropologue, et Chantal Thomas, essayiste, (et non
\ndirectrice d'une ligne de lingerie comme à chaque je le crois) qui, toutes deux
\nà leur façon, défendaient la place de la femme, notamment du point de vue du
\nsavoir, comme égale de l'homme.
\n
\nChacune dans leur genre m'est
\napparue sympathique et admirable dans son parcours comme son intelligence, bien
\nqu'un peu déprimante si je me regardais moi avec ma non muse vautrée sur le
\ncanapé qui me suggérait d'écrire sur l'ultime niouse concernant les
\npalpitations de Nicolas Ier, qui seraient imputables à Carla, si on en croyait
\nla presse britannique, tout en me faisant remarquer que le linge restait à
\nplier et que le petit n'aurait bientôt plus de couches à se mettre (prévoir
\ncrochet demain par le supermarché, soit ½ heure de moins pour écrire).
\n
\nJ'ai tenté de me mettre à la
\nsaisie des données de l'import export des droits d'auteurs 2008 mais le refrain
\nentêtant du matin s'entêtait.
\n
\nEtre une femme libérée, c'est
\npas si facile… Libre ou libérée ? Libérée cela fait penser au sexe,
\ninévitablement, or qui est libérée sexuellement n'est pas forcément une femme
\nlibre, comme me l'avait fait remarquer plus souvent qu'à son tour Bastille qui,
\nde ce point de vue, se considère comme et libre et libérée. Par exemple, Catherine
\nMillet qui écrit sur ses fesses est-elle une femme libre ? J'avoue ne pas
\navoir d'idée arrêtée sur la question, si ce n'est que l'ayant entendue à la
\nradio, je l'ai trouvé très agaçante, notamment avec son histoire d'amant sado
\nmaso partouzeur fesseur et\/ou fessé qui lui avait conseillé d'écrire sur leurs
\nfrasques, vas y, tu peux le faire, et qui l'avait ensuite magnanimement
\nfélicitée pour la qualité de son manuscrit où il apparaissait sans fard comme
\nun pur salaud (manuscrit que je suppose avoir été découvert chez l'éditeur
\nconcerné par les voies naturelles et merveilleuses de l'aéropostale…).
\n
\nLibre, libérée. Les deux
\nfemmes parlaient bien plutôt de liberté de la pensée, une liberté qui va de
\nprime avec l'autonomie financière, même si une ouvrière ou une cadre de banque
\ngagnant leur vie, ne sont pas forcément des modèles de libération de l'esprit. Elles
\npeuvent l'être, mais pas du simple fait qu'elles gagnent leur vie ou alors nous
\nserions des milliardes à être libres, y compris mes roms d'à côté qui quêtent
\ntous les jours ouvrables sur la 9.
\n
\nLibérée, libre. La chanson de
\ncookie dingler dressait bien plutôt le portrait d'une femme façon cœur de cible
\ndu magazine Elle<\/em> ou n'importe quel
\nautre magazine féminin dans le vent (mais Elle est-il dans un vent autre que
\ncelui qui souffle sur Deauville ?), plutôt qu'à ces deux intellectuelles
\ninterviewées ou à la grande Simone… qu'elles ont par ailleurs quasi sanctifiée.
\nLa grande Simone qui m'a toujours répété que je ne serai jamais une femme digne
\nde ce nom si je ne gagnais pas moi-même ma vie (ce que je fais) et si je ne
\ncherchais pas à faire de mon existence une absolue nécessité (j'y travaille).
\n
\nFrançoise Héritier a également
\ndéploré que dans un vieux chromo daté du siècle dernier on ne voit la femme
\nqu'une fois seule maître à bord, c'est quand elle a 10 ans et qu'elle joue avec
\nson cerceau, après toute sa vie on la voit accompagnée : du fiancé, du
\nmari, des enfants, des petits-enfants, individus reliés à elle, la matrice, et
\nqui semblent ainsi être les seuls à même de lui conférer son absolue nécessité…
\nquand l'homme lui gravit les marches seul ou en compagnie d'une famille comme
\nsimple appendice à sa personne et certainement pas comme absolue nécessité,
\nchacune des marches gravie montrant ainsi son accomplissement personnel.
\n
\nChantal Thomas a également
\ndéclaré en avoir beaucoup voulu à ses copines d'enfance, enfants libres comme
\nelle, intelligentes, curieuses, mais qui à l'adolescence, et pire à la prime
\njeunesse, ne se sont plus mises à jurer que par l'Homme et l'amour, organisant
\nleur vie, leur nécessité autour de ce dernier. Hors le couple, point de
\nsalut !
\n
\nToute une vie de femme dont
\nl'ultime raison d'être est de trouver l'amour et de le garder pour le faire
\nfructifier en fils filles petits-enfants…
\n
\n J'ai ressenti tout à la fois la pertinence
\nattristante de cette déclaration et en même temps ce mépris un peu facile (l'amour
\nbalayé de la main) qui me mettait si en rogne quand j'étais seule : ces
\npersonnes qui font si peu de cas de l'amour et de l'autre (homme ou femme, mais
\nhomme puisque là on est dans le schéma hétéro aliénant) sont-elles seules ou
\nbien aimées ? Ont-elles enduré des années de solitude ? Ont-elles été
\ndès fois plaquées de cette façon qui vous fait dire qu'on ne vaut décidément
\npas grand-chose ? Si oui, sans doute indéniablement sont-elles libres,
\nmais également très sûres d'elles-mêmes… peut-être si parfaitement aimées en
\nleur petite enfance que rien ne les atteint (sauf grand malheur), car elles
\ncroient profondément en elles-mêmes. Ou alors ce sont des cœurs secs, des rocs…
\n
\nJ'ai pensé soudain à
\nSoledad. Je devais absolument lui passer un coup de fil avant son départ
\nen vacances, ce week-end.
\n
\n–
\nTu te sens
\nlibre ? Je lui ai demandé au téléphone car j'en avais ma tasse de méditer
\nseule dans mon coin.
\n–
\nPlait-il ?
\nM'a fait Soledad qui était en train de relire une plaquette sur la panse de
\nbrebis écossaise vu qu'elle avait finalement opté pour une randonnée en Ecosse
\nmarcheurs très confirmés (ce qui signifie essentiellement moins de femmes et
\naucune ménopausée).
\n–
\nJe veux dire… tu
\nte sens accomplie dans ton œuvre ? J'ai insisté.
\n–
\nMimi, ça va
\nbien ?
\n–
\nLaisse tomber, j'ai
\nmarmonné, dis moi juste si tu penses que tu as réussi ce que tu voulais faire…
\nhormis l'amour.
\n–
\nMimi ! A
\nprotesté Soledad. Comment peux-tu dire « hormis l'amour » ?
\nC'est inaliénable à la réussite personnelle ! Professionnellement je suis
\ncontente mais personnellement je me flingue !
\n–
\nAh…
\n
\nJe suis seule, donc je me
\nflingue. Voilà qui attristeraient bien mes deux cervelles d'hier soir. Par liberté
\nd'esprit, il faut sans doute imaginer le cas d'une femme qui a réussi et sa vie
\nprofessionnelle et sa vie personnelle, sans pour autant avoir forcément fondé
\nune famille et sans que, c'est primordial, ça lui manque. Qu'elle ait eu le
\nchoix. Ce qui n'était pas le cas de Soledad comme de tant d'autres.
\n
\nBastille. Sauf que Bastille,
\nà qui j'ai posé la question, m'a rembarrée en me disant qu'à 41 ans, elle
\nne considérait pas sa vie finie, d'ailleurs sa mammographie était bonne, elle
\navait encore quelques années avant de rencontrer le crabe de sa mort. Côté
\nboulot, elle assurait. Paysagiste de formation, elle avait été recrutée pour
\ntravailler sur un plan d'aménagement urbain d'une cité à reconstruire de A à Z,
\nce qui lui permettait d'allier le goût pour son métier avec sa fibre sociale,
\nsans compter qu'elle avait été littéralement suppliée de venir donner des cours
\nà la rentrée à Polytechnique sur le sujet dans le cadre de la culture générale
\nde ces futures huiles. Par ailleurs, elle ne le niait pas, elle avait besoin de
\nl'amour comme n'importe quelle bourge ou pouffe (ses propres termes),
\nseulement, elle le voulait vraiment, et ne le trouvant pas, elle préférait être
\nun peu cette caricature de la femme libérée de cookie dingler (les mioches en
\nmoins) que de se ronger l'idéal dans son coin comme Soledad (qu'elle ne connaît
\nmême pas, je précise). Enfin, elle a conclu, je n'écarte pas de moi l'idée d'avoir
\nun jour un enfant seule, je veux dire, par moi-même, car oui, en vérité, je ne
\nm'imagine pas sans enfants, c'est un fait, j'ai des choses à transmettre et pas
\nque mon deux pièces parisien.
\n
\nQuant à Aveline, elle mixait
\nles deux. Elle avait eu une paire de parce qu'elle avait cru avoir (re)trouvé
\nl'amour (d'ailleurs, elle ne savait toujours pas s'il était perdu ou
\nré-acquis), dans le même temps, après des années de vent en poupe avec son
\nagence éditoriale, elle avait dû mettre la clé sous la porte, ce qui fait
\nqu'elle se retrouvait mère d'une paire de, sans emploi (si ce n'est des « bricolettes »
\nà droite à gauche pour des copines), et l'esprit essentiellement accaparé par
\nle matériel.
\n
\nMais si derrière l'amour, la
\nquestion des enfants ne se posait pas, y aurait-il la même inaptitude de
\nl'espèce féminine à se construire pour et par elle-même? Si l'amour n'avait
\nrien à voir avec les enfants, en serait-on jeune, si obsédée ? Voilà une
\nquestion que j'aurais aimé poser à ces deux femmes.
\n \n<\/p>\n
\nalors que je tentais de me mettre au travail, que la liberté ne servait pas à
\ngrand-chose si on n'était pas aimé, sauf esprits très forts ou très passionnés
\n(soit 0,3% de la population). D'ailleurs, même les grands esprits avaient leur
\npetite femme qui non seulement veillait à leur confort matériel mais entretenait
\nleur foi en eux-mêmes par leurs encouragements enthousiastes (et pas forcément
\nréalistes). Je veux dire, même les grands esprits ont besoin d'être aimés.
\n \n<\/p>\n
\npensions comme Chantal Thomas dans notre jeunesse, mais les années de solitude,
\nde gadins voire de suprême chute (je pense à Soledad immanquablement larguée lorsqu'enfin
\nsemblait atteint le bonheur conjugal…) nous ont, il est vrai, rendues dépendantes
\nà force de cette quête obsessionnelle de l'amour. Aveline disait toujours que
\ncomme par hasard, c'était ses copines les plus fragiles qui restaient tout le
\ntemps seules… Quand on voit la Parfaite, la démonstration est démontrée. Son
\nincroyable confiance en elle-même est sans doute pour quelque chose dans sa
\nréussite (et le fait que ses années de solitude se comptent sur les pattes d'un
\nver de terre).
\n
\nJe pense donc que pour
\npouvoir être véritablement une femme libre comme le désirent et l'exigent ces
\ndeux femmes, il faut être dégagé de ce souci d'être aimée, soit qu'on ait
\ntrouvé l'amour et qu'il vous hisse vers le haut, soit qu'on l'ait eu si fort
\ndans son enfance qu'on le porte en soi adulte quoiqu'il arrive. Je crois qu'on
\nappelle ça la confiance en soi, sans laquelle il n'y a pas de véritable
\nliberté, d'esprit notamment, liberté que l'on atteindra si l'on ne dépend pas pour l'essentiel<\/em> des autres, qu'il s'agisse
\nde leur affection ou de leur opinion.
\n
\nCe qui est loin de la femme
\nlibérée de Cookie Dingler dont la liberté tenait au fait qu'elle empilait les
\nmecs fumait des joints en élevant seule ses enfants tout en disant des mots
\nsalaces, ce qui est certes fortiche et sympathique en son genre mais ne vous
\nfait pas pour autant être une femme libre d'esprit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"